Dojazd do pracy a godziny nadliczbowe

CZAS PRACY

Jesteśmy zakładem produkcyjnym, który położony jest poza miastem i do którego dojazd jest utrudniony. Większość pracowników dojeżdża do pracy pociągiem i tym samym transportem wraca do domu. Ze względu na fakt, że pociągi kursują rzadko, cześć pracowników zostaje w zakładzie około półgodziny, by nie stać na stacji i dopiero kilka minut przed przyjazdem pociągu opuszcza zakład.

Ostatnio jeden z tak dojeżdżających pracowników dostał wypowiedzenie stosunku pracy i zażądał wypłaty należnego wynagrodzenia za godziny nadliczbowe. Czy faktycznie pracownikowi należy się wynagrodzenie za godziny nadliczbowe? Pracownik argumentuje, że pozostawał do dyspozycji zakładu pracy po normalnych godzinach pracy.

ODPOWIEDŹ

REKLAMA

Pracownikowi w sytuacji opisanej nie należy się wynagrodzenia za godziny nadliczbowe.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 128 § 1 Kodeksu pracy czasem pracy jest czas, w którym pracownik pozostaje w dyspozycji pracodawcy w zakładzie pracy lub w innym miejscu wyznaczonym do wykonywania pracy. Samo pozostawanie w gotowości do pracy, nie wystarcza do zakwalifikowania takiego stanu jako pracy w godzinach nadliczbowych. Jeśli pracownik poza normalnymi godzinami pozostaje do dyspozycji pracodawcy lub jedynie przebywa w zakładzie pracy, nie wykonuje pracy, to czasu tego nie wlicza się do czasu pracy ani w tzw. normalnym czasie pracy, ani w godzinach nadliczbowych. Natomiast o pracy w godzinach nadliczbowych można mówić jedynie, gdy praca jest wykonywana ponad obowiązujące pracownika normy czasu pracy, a także praca wykonywana jest ponad przedłużony dobowy wymiar czasu pracy, wynikający z obowiązującego pracownika systemu i rozkładu czasu pracy. Praca w godzinach nadliczbowych jest dopuszczalna w razie:

  • konieczności prowadzenia akcji ratowniczej w celu ochrony życia lub zdrowia ludzkiego, ochrony mienia lub środowiska albo usunięcia awarii;

  • szczególnych potrzeb pracodawcy.

Wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych przysługuje jedynie za pracę wykonaną, a nie za pozostawanie w gotowości do pracy (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 maja 2018 r. sygn. akt III PK 86/17).

Radosław Stępień

Radca prawny, adwokat

Podstawa prawna: art. 128 §1, art. 151 ustawy z 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r. poz. 917 z późn.zm.).

Przypisy